ICCJ a apreciat că decizia CCR nr. 297/2018 este suficient de clară, arătând că deciziile CCR sunt obligatorii nu doar în ce privește dispozitivul, ci si considerentele. Acesta era argumentul principal care conducea la concluzia că decizia CCR este una interpretativă, nu una extremă. ICCJ a întărit această idee spunând că prin decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, publicată în monitorul oficial, partea i nr. 965 din 14 noiembrie 2018, înalta curte de casație și justiție - completul competent să judece recursul în interesul legii a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din c. proc. civ., … DECIZIILE CCR RAMAN OBLIGATORII PENTRU MAGISTRATI - Vicepresedintele Senatului Robert Cazanciuc da asigurari: „Nu se va intampla prea curand ca deciziile CCR sa se bata cap in cap cu deciziile CJUE. Proiectul de lege a venit in Camera Deputatilor fara obligatia respectarii deciziilor CCR. De dată recentă Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că dispozițiile legale care se referă la întreruperea cursului prescripției răspunderii penale sunt norme de drept material și se supun principiului aplicării legii penale mai favorabile. Această decizie a venit pe fondul pronunțării de către Curtea Constituțională a două decizii, una în aprilie 2018 și Decizia nr. 3 din 7 februarie 2022 privind modul de determinare a diurnei de care beneficiază judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora şi magistraţii-asistenţi, care sunt delegați sau detaşaţi în altă localitate decât cea de domiciliu, în temeiul art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 Din interpretarea dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că toate deciziile Curţii Constituţionale au ca efect obligaţia organelor de aplicare a legilor de a se conforma acestora, în sensul de a nu aplica prevederile constatate neconstituţionale, iar, în cazul celor interpretative, aceste organe trebuie să îşi adapteze practica în conformitate cu interpretarea dată normei de către instanţa de contencios constituţional. KuwbAN. Din interpretarea dispoziţiilor legale anterior menţionate rezultă că toate deciziile Curţii Constituţionale au ca efect obligaţia organelor de aplicare a legilor de a se conforma acestora, în sensul de a nu aplica prevederile constatate neconstituţionale, iar, în cazul celor interpretative, aceste organe trebuie să îşi adapteze practica în conformitate cu interpretarea dată normei de către instanţa de contencios constituţional.

deciziile iccj sunt obligatorii